|
Fórum
|
Filmvilág fórumok:
Index fórum
Filmhu fórum
Interzóna fórum
Kérdését, véleményét az alábbi címre is elküldheti: filmvilag@chello.hu
|
|
Taguchi  |
#145 dátum: 2005-01-10 21:11:21 Válasz |
DVD-n láttam.
Eddig még nem hallottam olyan hírt, hogy bemutatnák itthon. |
| Jeges |
#144 dátum: 2005-01-10 12:07:48 Válasz |
na jó talán igazad van, de én kevésnek érzem:))
Te hol láttad afilemt, ha nem vagyok indiszkrét?
és tudja valaki. hogy mikor várható magyar mozikban? |
| Jeges |
#143 dátum: 2005-01-10 11:58:42 Válasz |
ezek nem kifejezett portrék egyes filmekről szólnak ismerem egybként
2046 ot már nagyon várom, most fájdítoma szvemet, hogy bítang jó eg ymozi és nem láttam még:( |
| Taguchi |
#142 dátum: 2005-01-09 00:24:10 Válasz |
| Tünde: ne viccelj, miért lenne gond?:) Kedvességed tisztelettel megköszönöm. |
| Vaskó Péter |
#141 dátum: 2005-01-09 00:10:03 Válasz |
| Most megy a Jákob lajtorjája, érdemes megnézni! |
| amadeus |
#140 dátum: 2005-01-08 23:43:00 Válasz |
Kedves Turcsányi Sándor !
Én nem ismerem a filmekről írt kritikáit általában. Ám volt szerencsém olvasni egyet amelynek tartalma olyan mértékben tükrözi az übermens, magasröptű, ám a nyilvánvalóan ostoba filosz felvett pózát, hogy ha bicska lett volna a zsebemben biztosan magától is kinyílt volna.
Ön bizonyára azok közé tartozik akik számára a film Bódy "Amerikai anzix"-ánál kezdődik és
félkent ízlése talán Bergmant is szalonképesnek tartja de csak azért, hogy sznob lapokban írhasson pár soros kritikákat méltatlanul (enyhe kifejezés!) hollywoodi klisékből összetákoltnak bélyegezve közepesnél jóval jobb filmeket, amely filmek nem az említett két "szerző" (rendező) művei. Persze minden bizonnyal van még néhány olyan rendező és film amely megfelel kényes ízlésének - azok, amelyeknek jobb társaságokban való felemlegetésével kétes értékű elismerést válthat ki. (Ha már mással nem megy....)
Vallja be, Ön otthon, amikor senki sem látja, Bruce Willis és Stallone filmeket néz körömrágásig. De az ilyen filmeken szocializálódott alkata és az ambíció, hogy érdemi dolgozatot tegyen le az asztalra filmkritika gyanánt, szöges ellentétben áll egymással.
Megnyugtatom: nem fog menni. Vannak ugyanis kibékíthetetlen ellentétek, és ez az.
Megkérem Önt, hogy próbálja magát távol tartani a kritikai újságírástól mert amit a Kiskakukk című filmről írt az egy paródia. A kritikai újságírás és feltehetően ambivalens önnönmagának szomorú lenyomata...
Higgye el én is láttam sok és sokféle filmet Stallonétól Bódyig (bár belátom kulturális blaszfémia egymás mellett szerepeltetni a két nevet) és merem állítani: a Kiskakukk jó film. Nagyon jó. Nekem sokat nyújtott. Sokkal többet mint az Ön kritikája.
Üdvözlettel,
amadeus
(Úgy illik, hogy bemutatkozzam: László Tamás)
|
| Filmvilág |
#139 dátum: 2005-01-08 22:35:56 Válasz |
Kedves fórumozók, kedves Orsi ,
az ide írók közössége érdekében kérjük, hogy véleményeteket a netiket figyelembe vételével szalonképesen fogalmazzátok meg. A fórumon az érdemi kritikának helye van, a sértően személyeskedő megjegyzéseket azonban törölni fogjuk.
|
| Tünde |
#138 dátum: 2005-01-08 22:09:29 Válasz |
| Kedves Taguchi, linkké tettem a hivatkozásaidat a 133-as hozzászólásban, remélem, nem gond! |
| Orsi |
#137 dátum: 2005-01-08 22:03:47 Válasz |
| Bori Erzsébet egy *******************************, hogy ilyeneket ír Az óceánjáró zongorista legendájáról. Komolyan mondom, minimális jóindulat és izlés sem szorult belé. Vagy csak nagyon rossz hangulatban volt. De ilyenkor nem kéne nyilvánossá tennie a véleményét. |
| Tünde |
#136 dátum: 2005-01-08 21:52:43 Válasz |
Tudjátok, a friss számok teljes magyar anyaga csak 3 hónappal a megjelenés után kerül fel a netre, de mindig van 1-2 cikk, ami azon frissiben olvasható. Szerintetek melyik jobb technika a tartalomjegyzék feltöltésére: az-e,
1.) amit a 2004. decemberi szám esetében alkalmaztunk
2.) vagy amit a 2005. januári számnál?
Az 1.) esetben csak a már most is elérhetők címei kattinthatók, ennek előnye, hogy áttekinthetőbb, hátránya, hogy kereséskor a találati lista üres címmezőket ad, és a tartalomjegyzékből semmit nem lehet elérni a még nem olvashatókból.
A 2.) esetben mindegyik kattintható, de a még nem olvashatóknál ott a megjegyzés, hogy áprilistól elérhető; ennek előnye, hogy a lídek már most olvashatók a még zárolt anyagoknál is.
Nektek melyik szimpatikusabb? |
| Samstag |
#135 dátum: 2005-01-08 19:07:36 Válasz |
| de,igaz:)) |
| Vaskó Péter |
#134 dátum: 2005-01-08 17:26:02 Válasz |
| Szerintem az 1001 film a maga módján és szerepében rendben van. Természetesen, mint minden válogatás, ez is szubjektív, de legfontosabb szerepe, hogy felhívja a figyelmet egy csomó érdekes darabra. Ha az ember katalógust akar, ott a Maltin's, ha kontextusba helyezett összefoglalást, akkor mondjuk az (Új) Oxford filmenciklopédia, ha sok segédadatot, az IMDB stb. Ez a könyv tipikusan inkább ajándék-könyv, olyanoknak, akik szívesen néznek filmeket és ebből ötleteket kaphatnak, csak annyira komoly, hogy az átlagos érdeklődő kibírja és ne fáradjon el. Ezt az általános ajánló funkciót betölti, a véresszemű cinefil, meg úgysem egy könyvből tájékozódik, nem igaz? |
| Taguchi |
#133 dátum: 2005-01-07 18:28:02 Válasz |
Imádtam a Kurosawa-portrét! Újabb kortárs japán mester, akiről már nagyon időszerű volt egy összegzés magyar nyelven. Csak így tovább!
Jeges: Wong-ról már jelent meg írás (portré) a Filmvilágban, nem is egy. Mutatom: 1997/08, 1996/02. Ami még beugrik: a Szerelemre hangolváról is volt egy kétoldalas kritika (2001/04). Úgy hiszem, a legújabb filmje, a 2046 sem fog beszámoló nélkül maradni, már ha bemutatják itthon is (megsúgom, bitang jó egy mozi). |
| Jeges |
#132 dátum: 2005-01-07 15:42:16 Válasz |
értem én...
elnézést, hogy rosszul fogalmaztam
a mélységer akartam utalni, hogy mintegy lexikon felsorolm filemket írnak valamit róluk, ennyiből áll
jó d enem kötöszködöm
lényegében nem baj ha ilyen is van
az meg a saját szociális problémám hogy engem az ilyen nem hoz nagyon tűzbe... |
| field |
#131 dátum: 2005-01-07 14:43:37 Válasz |
| Mondjuk ez a könyv a címe alapján 1001 filmmel foglalkozik... |
| Jeges |
#130 dátum: 2005-01-07 13:41:41 Válasz |
csak belelapoztam akönyvbe
ezt az ominózus cikket még nem volt szerncsém elolvasni...
de általában az ilyen könyveket nem szeretem, foglalkozik a egy-két filmmel. ki is válogatta ezt egyáltalán?
egyébként a Vágvölgyi Tarantino könyvét olvassátok el, szerintem óriási, én sokszor halálra röhögtem magam rajta....
bár a killbill-el azért annyira nem vagyok kibékülve de egy-fene meggyőzött arról hogy szervesen beleépül az életműbe és az eddigiek tudatos folytatása...
|
| field |
#129 dátum: 2005-01-07 12:32:57 Válasz |
A Filmvilág mostani száma a 46-47. oldalon jobbára elismerő kritikát közöl a nemrég megjelent 1001 FILM, AMIKET LÁTNOD KELL, MIELŐTT MEGHALSZ című könyvről. A cikkíró Kelecsényi László két "szarvashibát" tesz szóvá, rögtön két másik szarvashibát követve el: reklamálja, hogy a könyv szerzői nem tudnak Tóth Endréről (Andre de Tóth) a BEN-HUR kapcsán, aki tulajdonképpen a híres kocsiversenyt forgatta. A probléma csak az, hogy ezt nem Tóth Endre, hanem Marton Endre (Andrew Marton) követte el. (Mellesleg Sergio Leone az önéletrajzi könyvében Marton helyett magának tulajdonítja a jelenet leforgatását. Az erre vonatkozó szemelvény pár éve épp a Filmvilágban jelent meg.) Kelecsényi szerint arról is tudnia kéne a könyv szerzőinek, hogy a MY FAIR LADY filmváltozatában nem a főszereplő Audrey Hepburn énekel, hanem Julie Andrews, aki színpadon vitte sikerre a szerepet. Ez sem igaz. Audrey Hepburn megtanulta a dalokat, de George Cukor rendező valóban nem az ő hangját használta. De nem is Julie Andrewsét! A filmben ugyanis Marnie Nixon énekli Audrey dalait.
Az már más vita tárgya lehetne, hogy vajon tényleg gyenge film-e Vittorio De Sicától a FINZI-CONTINIÉK KERTJE, ami a könyvben helyett kapott, Kelecsényi szerint érdemtelenül. Nem ismerem a könyvet (borsos az ára), nem tudom, milyen más filmeket ajánl még De Sicától, vagy ajánl-e egyáltalán még valamit. Alighanem én sem a FINZI-CONTINIÉK-at tettem volna bele, bár ez a mű csak nálunk ismeretlen (csupán tévében ment): külföldön eléggé nagyra értékelik. Túllihegni a dolgot nem kell, mindenesetre Oscar-díjat is kapott 1972-ben mint legjobb idegen nyelvű film. |
| Jeges |
#128 dátum: 2005-01-07 08:30:10 Válasz |
ez a japán vonalas cikk sorozat(ok) nagyon bejönek nekem
azért ha már keleten vagytok, egy kis Kar-wainwk is örülnék személy szerint
Ő valahogy ritkán vendég a filmvilág lapjainm
kiváncsi vagyok, hogy a következő portré sorozat áldozasta ki lesz... gondolom ez top secret:)) |
| Vaskó Péter |
#127 dátum: 2005-01-07 01:49:11 Válasz |
| Uhh, ezt is megúsztuk :)) |
| Jeges |
#126 dátum: 2005-01-06 08:33:56 Válasz |
| akkor palotaforradalom elmarad:) szerencsétek van:) |
| Vaskó Péter |
#125 dátum: 2005-01-05 18:19:04 Válasz |
| Suspense... :) |
| Samstag |
#124 dátum: 2005-01-05 13:07:50 Válasz |
| látod, az biztos:) |
| Jeges |
#123 dátum: 2005-01-05 13:05:52 Válasz |
új szám holnap???
ha nem palotaforradalom fog kirobbanni:))) |
| Jeges |
#122 dátum: 2005-01-04 16:53:42 Válasz |
| ok látom |
| jeges |
#121 dátum: 2005-01-04 16:46:50 Válasz |
| és hol is e három cikk??. mert nálam méga decemebriek látszanak... |
| Vaskó Péter |
#120 dátum: 2005-01-04 15:56:29 Válasz |
| Már fel is tettük :) |
| Samstag |
#119 dátum: 2005-01-04 15:13:51 Válasz |
| igazán nincs mit:) |
| Vaskó Péter |
#118 dátum: 2005-01-04 15:08:07 Válasz |
Hú, kedves Samstag,
tök igazad van! A két blaxploitation cikk közül véltelenül a Strausz Lacié került fel (aki valóban ír már egy ideje a lapba), jó, hogy szóltál, máris kicseréljük Schreiber András nevű pályázónk blaxploitation szövegére, amelyiket eredetileg ide a netre szántunk.
Még egyszer köszönöm! |
| Samstag |
#117 dátum: 2005-01-04 14:22:48 Válasz |
| biztos?csak mert a 3 szerző ismerős a lapból:)egyébként nem véletlenül várom én sem ilyen izgatottan ám a megjelenést:)) |
| Vaskó Péter |
#116 dátum: 2005-01-04 14:13:03 Válasz |
Hát sajnos a kioszkba csak holnapután ér el (merénylet ez a postások hollóitól, én mondom!), de ha már itt a net, igyekeztünk némileg enyhíteni a hiányt :))
Az egyik felkerült anyag egyébként éppen egy pályázati munka. |
| Samstag |
#115 dátum: 2005-01-04 13:55:25 Válasz |
| látom felkerült 3 cikk a januári számból:)ezek szerint leszaladhatok a kioszkhoz:) |
| Jeges |
#114 dátum: 2005-01-04 13:25:04 Válasz |
na persze csak mint említettem volt Pécsett kutya nehéz ilyeneket beszerezni legalábbis hivatalos úton...
de próbálkozom... |
| Vaskó Péter |
#113 dátum: 2005-01-04 12:04:37 Válasz |
| Heles :) New York árnyai? Videón kijött, mint kezdő darab rendesen odavág. |
| Jeges |
#112 dátum: 2005-01-04 08:39:08 Válasz |
Egy hatás alatt álló nő már meg volt, meg az Arcok is, meg a Glória is
Minnie és moskowitz és a Egy gyermek vár otthon megvan, tehát az akategória, hog ykönnyen elérhető, miért foglalkozzunk vele:)))) Filmszakosoknál próbálkozoma többi beszerzésével, majd meglátjuk mennyi sikerrel... |
| Vaskó Péter |
#111 dátum: 2005-01-03 18:49:23 Válasz |
| Szuper! Egy hatás alatt álló nő megvolt már? Szigorúan kötelező! |
| Samstag |
#110 dátum: 2005-01-03 18:19:50 Válasz |
| és még azt mondják, hogy semmi személyeskedés:)) |
| Vaskó Péter |
#109 dátum: 2005-01-03 18:01:06 Válasz |
| Jaj, inkább küldök fiatalkori Marlene Dietrich képeket, azok még ijesztőbbek :) |
| Jeges |
#108 dátum: 2005-01-03 17:44:32 Válasz |
| akkor jó, mert már gondoltam rád szabadítom a Csambarát;))) |
| Vaskó Péter |
#107 dátum: 2005-01-03 17:36:44 Válasz |
| Nem hát ;) Baráti aggódás, nehogy nekünk "elpárologj" nyárra a fórumról :) |
| jeges |
#106 dátum: 2005-01-03 17:35:38 Válasz |
január elsején egy kicsit másnaposan rájöttem semmi értelmeset nem tudok csinálni, gondoltam DVD.zem egyet. Lett belőle kettő. Spielberg Különvéleméyne. AMi nézhető. Ebben nem volt olyan, amit nagyon el tudott rontani Spelberg, pedig szokása.
Leone: Volt egyszer egy Amerika. Ezt pedig szeretem. A rendezői változatot találtam meg. ÉS hát jó film... na.
Jelentem a Cassavetesben pótóltam az Egy kínai bukméker halálát. Karácsony mire is jó, Cassevetes őrült barátnak jó ajándékba, nekem meg le kellett meóznom:)))) |
|
|
|
 |
