KERESÉS ARCHÍVUM/TARTALOM LAPOZÓ
Év  

  
       
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
              
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
    
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
   1990/június
KRÓNIKA
• Balázs Béla: Greta Garbo
• N. N.: Hibaigazítás
• N. N.: Kedves Olvasónk!
MAGYAR MŰHELY
• Bikácsy Gergely: Profik legyünk vagy szabadok? Kerekasztal-beszélgetés
• Fehér György: Profik legyünk vagy szabadok? Kerekasztal-beszélgetés
• Grunwalsky Ferenc: Profik legyünk vagy szabadok? Kerekasztal-beszélgetés
• Koltai Lajos: Profik legyünk vagy szabadok? Kerekasztal-beszélgetés
• Monory M. András: Profik legyünk vagy szabadok? Kerekasztal-beszélgetés
• Szabó István: Profik legyünk vagy szabadok? Kerekasztal-beszélgetés
• György Péter: Öntudat és lázálom A Munkás a magyar filmben

• Bikácsy Gergely: Idióták a családban Chaplin, Keaton, Tati
• Török Gábor: Csöndjátékok Samuel Beckett és a Film
• Szemadám György: Papírdémonok Japán animációs filmnapok
• Csantavéri Júlia: Archív tengervíz Új olasz filmekről
KRITIKA
• Schlett István: 150 vagy 250 golyó? Vérrel és kötéllel
LÁTTUK MÉG
• Báron György: A halálraítélt
• Tamás Amaryllis: A parafenomén
• Koltai Ágnes: A mélység titka
• Szemadám György: Nem vagyunk mi angyalok
• Barna Imre: Lambada, a tiltott tánc
• Székely Gabriella: Gyilkos lövés
• Tamás Amaryllis: A kis Afrodité
• Nóvé Béla: Kötéltánc
• Ardai Zoltán: A Vadnyugat fiai

             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
     
bejelentkezés/regisztráció a kedvencekhez
 
 

Magyar Műhely

Filmjogok

N. N.

 

„A Kerekasztal többször és egységesen állást foglalt: az államot megillető filmjogok kerüljenek a közgyűjteményként működő Magyar Nemzeti Filmarchívumhoz. Kétségtelen, hogy a Mozgóképtörvény rendelkezik erről, ez a rendelkezés azonban a jelenlegi formájában – a törvény életbe lépésének időpontjáig – gyakorlatilag végrehajthatatlan. Ezért szükségesnek tartjuk, hogy a mozgóképtörvény világosan határozza meg az államot megillető kincstári vagyon körébe tartozó nemzeti filmkincs vagyonátadásával és vagyonkezelésével kapcsolatos konkrét feladatokat, felelősöket és határidőket.”

(Részlet a Filmszakmai Kerekasztalnak az Országgyűlés Kulturális és Sajtó Bizottságához írott 2003. december 3.-i leveléből)

 

 

„Külön szeretnénk a Tisztelt Bizottság figyelmét felhívni arra, hogy a filmjogok rendezése halaszthatatlan probléma, nemcsak az 1987-ig, hanem az azóta készült filmek filmjogainak kérdése is megoldatlan, és a későbbiekben komoly konfliktusok forrása lehet. Ezért kérnénk, hogy ezek rendezésére határidőt jelöljenek meg. Mi, az MMK-ra vonatkozó utasításokhoz hasonlóan, a törvény életbelépésétől számított 3 hónapos határidőt javasolnánk a jogi és elhelyezési problémák tisztázására.”

(Részlet az MMK Kuratóriuma elnökének, Grunwalsky Ferencnek az Országgyűlés Kulturális és Sajtó Bizottságához írott 2003. december 4.-i leveléből)


A cikk közvetlen elérhetőségei:
offline: Filmvilág folyóirat 2004/02 07. old.
online: http://filmvilag.hu/xereses_frame.php?cikk_id=1763